罗马尼亚和斯洛伐克有默契吗？两大体育媒体给出不同解读

北京时间6月27日凌晨，欧洲杯小组赛最后一轮，斯洛伐克与罗马尼亚激战至1-1战平，共同锁定16强名额。但双方差距明显媒体舆论对于抽签是否暗示默契。

一方阵营中，《阿斯报》立场坚定，指出斯洛伐克与罗马尼亚的对决并非外界怀疑的“默契目标”。报道强调，两队从比赛哨声响起起就火力全开，毫无保留地追求胜利，各自向对方球门发起猛烈进攻，完全不受晋级压力的束缚。斯洛伐克队以一贯的侵略性态度统治了比赛，而罗马尼亚队则依靠出色的个人技术做出回应，球队也有很强的进攻意愿。比赛中，杜达头球破门为罗马尼亚取得领先，随后经VAR确认判罚点球。马林主罚点球，斯洛伐克扳平比分。整个过程充满了激烈的竞争和公平性，证明了双方对比赛的投入。认真的态度和求胜的欲望。

相比之下，《每日体育报》则持不同观点。该报认为斯洛伐克和罗马尼亚之间存在着“默契”，双方1-1战平正好满足了共同推进的需要。

文章描述，虽然法兰克福的比赛顺利结束，但两队的平分似乎是刻意为之，尤其是在杜达为斯洛伐克取得领先后，罗马尼亚凭借点球机会很快与马林扳平比分，而随后的比赛进程似乎也验证了这一点。一种领带。这是一个双赢的策略。斯洛伐克虽然处于攻势，但并没有全力以赴求胜，而罗马尼亚扳平比分后似乎也满足于现状。最终，这场缺乏高潮的比赛以对两队都“有利”的平局结束，确保了第16名的位置。一张强势门票也宣告了乌克兰队的命运。

可以说，对于小组赛最后一场罗马尼亚与斯洛伐克是否是默契平局，媒体上出现了两种截然不同的解读：《阿斯报》坚信的良性竞争论和默契配合论《每日体育报》 建议。