首页法甲 正文
目录

TA:B费的红牌闹剧证明 VAR依旧存在巨大争议

admin法甲2024-10-03120
著名媒体The Athletic出台评论指出,布鲁诺-费尔南德斯的红牌闹剧证明,VAR依旧存在巨大争议。评论指出:在曼联与热刺的比赛里,当B费在老特拉福德防守麦迪逊时,他滑倒了,然后伸手抓了一下麦迪逊的小腿。裁判卡瓦纳迅速出示红牌,将B费罚下。当时,视频助理裁判彼得-班克斯有机会通过裁判员看不到的画面(当时裁判的视线被乌加特和罗梅罗挡住),来审查这一决定,但...

TA:B费的红牌闹剧证明 VAR依旧存在巨大争议

著名媒体The Athletic出台评论指出,布鲁诺-费尔南德斯的红牌闹剧证明,VAR依旧存在巨大争议。

评论指出:在曼联与热刺的比赛里,当B费在老特拉福德防守麦迪逊时,他滑倒了,然后伸手抓了一下麦迪逊的小腿。裁判卡瓦纳迅速出示红牌,将B费罚下。当时,视频助理裁判彼得-班克斯有机会通过裁判员看不到的画面(当时裁判的视线被乌加特和罗梅罗挡住),来审查这一决定,但班克斯没有选择介入,似乎,视频助理认为,推翻红牌决定的条件并不成熟。因此,B费不得不被迫离场。

然而,当曼联事后对红牌提出上诉时,由三名前球员组成的纪律委员会共同认为,红牌是错误的,B费可以参加曼联接下来三场比赛。

人们都会对球员是否该被罚下持有个人观点,看起来,这个动作很危险。不过通过慢镜头回放来看,很明显B费是滑倒了,而不是故意踢人,他确实伸手抓了麦迪逊,但力量很小,没有对麦迪逊造成受伤的过大风险。B费赛后采访时也表示,即使是麦迪逊本人,也表示“这是犯规,但绝不是红牌”。

关键并不是这次判罚是否准确。问题在于,两个不同的审查程序——首先是当天的VAR,然后是两天后的纪律委员会,可以查看相同的镜头,却得出不同的结论。

裁判员的决定处于一个罕见的位置:它足够正确,毕竟犯规是存在的,让VAR无法介入,但却不足以通过纪律委员会。这足以让你再次怀疑,VAR的意义何在?VAR的运作基础是,它可以用于纠错,会有“客观正确”的决定,只要有足够的回放、时间,裁判错误的决定就会被修改。然而,B费的事向人们展示了这种逻辑的不合理之处,因为在足球世界,所有的决定都能“客观正确”,这是一种幻想。

多年来,足坛一直在追求完全准确的判罚。然而,VAR出现至今,一切迹象都证明,这是幻想。很多判决,尤其是争议极大的判决,都是主观的,无论多少次回放都无法通过技术手段来推翻。

想一想吧,为了追求这个幻想而使用的VAR,让足球失去了多少?进球后庆祝的喜悦,被几分钟悬而未决的等待所取代。以至于这项运动,调动情绪和情感的功能,被严重影响。

总之,该媒体指出:足球这项运动,人类这种生物的特点,共同决定了足球场上不会有完全客观的、正确的判罚,VAR现在无法,将来也无法做到这一点。因此,使用VAR的代价,比它能给予的要大得多,因此,媒体再次呼吁,彻底完全废除VAR体系。

​扫描二维码推送至手机访问。

本文转载自互联网,如有侵权,联系删除。

本文链接:https://ninegamesporting.com/post/36281.html

您暂未设置收款码

请在主题配置——文章设置里上传

扫描二维码手机访问

文章目录